Как оказалось у многих есть ошибочное мнение, что роторы это всегда большие диаметры и высокое давление. Хотелось бы на наглядном примере показать, что это ошибочное мнение.
Для начала определимся на каких дистанциях имеет смысл использовать роторы и ротаторы.
По моему субъективному мнению дистанция для ротаторов начинается от 5-7м +/-. Всё что выше 7 метров имеет смысл поливать роторами. Тут мы не будем говорить почему это так. (речь идёт про открытые участки газона)
Возьмём для примера прямоугольник длиной 31,6м и шириной 10,6м.
На рисунке объединены по типам роторы и ротаторы от фирм Hunter и Rain Bird.
Смотрим и видим, что правильнее всего для полива данной площади будет выбрать Роторы 5004 от Rain Bird или его аналог PGP от Hunter. Но предпочтительнее выглядит ротор от Rain Bird т.к. он с стандартным соплом в комплекте требует меньшего расхода тогда как PGP требуется сопло ADJ.
Так же это выгодно с экономической точки зрения т.к. требуется меньшее количество роторов для полива данной площади нежели при использовании других форсунок. Цена одного ротора сопоставима с ценой одного Ротатора МР от Hunter, но для ротатора требуется ещё корпус (спринклер), который так же стоит денег.
Дальше смотрим сравнение ротаторов и видим, что при покрытии данной площади расходы у них значительно выше. Соответственно миф про большие диаметры труб при использовании роторов- это всего лишь миф.
Роторы работают от 2,5 до 3,5 атмосфер без проблем, ротаторы от 2,8-3,1 атмосфер. Что доказывает не верность предположения о том, что при использовании роторов требуются сумасшедшие насосы и давления.
Всегда всё индивидуально и для каждого конкретного случая требуется подобрать оптимальное решение. Не бывает универсальных форсунок на все случаи жизни. Наша задача как специалистов подобрать нужный способ полива в конкретном случае.
Решил заморочиться и рассчитать экономическую разницу между всеми вариантами.
Вариант 1: Две роторные зоны с обычными соплами 1,5
СУММА: 67554р.
Вариант 2: Одна роторная зона с обычными соплами 1,5
СУММА: 59389р.
Вариант 3: Две роторные зоны с соплами MPR
СУММА: 66280р.
Вариант 4: Одна роторная зона с соплами MPR
СУММА: 61731р.
Вариант 5: Ротаторы MP3500
СУММА: 60943р.
Вариант 6: Ротаторы MP2000
СУММА: 96820р.
1) Самый дешёвый вариант выходит поливать данную площадь Роторами с обычными соплами и НЕ согласованным поливом
2) На втором месте полив данной площади ротаторами MP3500. Я этот вариант даже бы не рассматривал на данные дистанции, но для понимания привёл на обозрение.
3) На третьем месте полив ОДНОЙ роторной зоной с соплами MPR. В данном варианте расход на зоне чуть выше 5м3ч. и из-за этого приходится использовать чуть больший диаметр труб, и чуть мощнее насос, но даже это не сильно влияет на итоговую стоимость. Для меня это предпочтительный вариант.
4) На четвёртой позиции две зоны с соплами MPR. Разница в примерно 5 тысяч рублей между предыдущем вариантом, но появляется гибкость настройки полива. Цена в частных случая может возрасти, но чаще всего не такая существенная.
5) Разделить роторы с обычными соплами на две зоны и тем самым сделать полив СОГЛАСОВАННЫМ Одна зона с роторами по углам на 90 градусов и вторая зона с роторами на 180 градусов. Да это стоит чуть дороже чем загонять под одну зону, но правильно. (хотя кого мы обманываем, кто из вас будет обращать внимания на такую мелочь?)
6) Ну и кульминация абсурда. Полив данной площади Ротаторами MP2000. Комментарии излишни, ценник говорит сам за себя 96820р.
Опять же каждый решает сам, но для наглядности видна разница в итоговых ценах при разных вариантах.
P.S. Цены взяты розничные. дата 02.10.2019.
В монтажных работах посчитаны ТОЛЬКО работы по установке, настройке оросителей, клапанов, боксов и трубопровода.
Цена за насос взята средняя по рынку без конкретной привязки к модели. В любом случае на РАЗНИЦУ между вариантами это не повлияет.
Автор статьи: Брановицкий Максим @polivmax
![Прибор для измерения кривой производительности источника воды [ f(Q)=H ]](/upload/iblock/428/xzaj83fchs6en0s58xei9yoenh0q4r9s.png "Прибор для измерения кривой производительности источника воды [ f(Q)=H ]")
